글

참송이버섯 스마트팜 월 250만원 수익, 생산량·수매단가부터 확인할 것

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 참송이버섯 스마트팜을 검토하는 사람들이 가장 많이 묻는 질문 중 하나가 "정말 월 250만원을 벌 수 있느냐"다.  그런데 이 질문에 바로 답하기 전에, 그 숫자가 어떤 구조에서 나오는지부터 봐야 한다고 생각했다. 회사 소개자료는 스마트팜의 강점을 이렇게 설명한다. 제공받은 회사 소개자료에는 ‘8단 재배기술, 동일 면적 대비 최대 7배 수확 가능’이라고 제시돼 있다.  다만 2026년 9월 현재 회사 공식 홈페이지에는 ‘7단 재배기술로 동일 면적 대비 최대 7배 수확’이라고 안내돼 있어 자료 간 표현에 차이가 있었다.  실제 도입을 검토한다면 설치되는 재배대의 단수와 배지 수량부터 계약서·설계도면에서 다시 확인할 필요가 있다. 가격도 확인해봤다.  참송이버섯 관련 자료는 kg당 15,000원에서 많게는 50,000원까지 시장 단가를 제시하는데, 실제 표고버섯 도매시세를 보면 2026년 9월 9일 기준 상등급이 8,850원, 특등급이 9,600원이다.  같은 버섯류라도 품종과 유통 경로에 따라 단가 차이가 크다는 뜻이고, 참송이버섯이 이보다 훨씬 높은 단가를 받으려면 그럴 만한 근거(품질, 브랜드, 유통채널)가 따로 있어야 한다. 월 250만원이라는 숫자보다 먼저 봐야 하는 건 그 숫자가 어떤 생산량과 어떤 판매단가를 전제로 계산됐는가라고 생각했다. 부동산·건설 PM으로 30년 넘게 사업성 지표를 검토해온 입장에서 이 구조를 보니, 원리 자체는 단순한데 그 원리가 실제로 작동하는 조건을 따로 확인해야 했다. 수익표를 다시 계산해보니 월 250만원이라는 숫자보다 배지 하나에서 실제 몇 g이 나오는지가 더 중요했다. 배지 수는 시설을 설치하면 정해지지만, 배지당 수확량이 달라지면 같은 11평 시설에서도 월 생산량 자체가 달라지기 때문이다. 원리를 뜯어보니 면적·재배방식·판매단가, 이 세 가지가 맞물려야 250만원이 나왔다. 면적당 수확 — 8단 재배로 동일 면...
자세한 내용 보기

스마트팜 교육, 학생 실습을 데이터와 진로교육으로 연결하는 방법

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 학교 대상 참송이버섯 스마트팜 사업제안서를 검토하면서 마지막까지 남은 질문이 하나 있었다.  시설을 설치하고 한 학기가 지나면 학생에게 무엇이 남을까. 제안서는 "배지 입상부터 수확까지 전 과정을 체험"하는 방향을 제시한다.  좋은 방향이지만, 이게 실제로 학생의 성장으로 이어지려면 수확 이후까지 설계돼야 한다고 생각했다. 그런데 안재영(2026)의 특성화고 학생 진로교육 연구를 보다가 걸리는 대목이 있었다.  특성화고 학생들은 취업을 희망하면서도 "직업세계에서의 성장 경로에 대해 제대로 알지 못하고" 있다는 결과였다.  좋은 실습시설이 있어도 그 경험이 학생 스스로 진로를 그려보는 데까지 연결되지 않으면 반쪽짜리가 될 수 있다는 뜻이다.  그래서 이번 글에서는 스마트팜 교육을 단순 수확체험에서 끝내지 않고 수업과 프로젝트, 진로교육으로 연결하려면 무엇을 준비해야 하는지 살펴보고 싶었다. 학교 스마트팜의 최종 생산물은 버섯만이 아니라 학생의 경험과 데이터, 결과물이어야 한다고 판단했다.   30년 넘게 사업구조를 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, 시설을 설치한 것과 학생에게 무언가 남는 것 사이에 몇 단계가 더 필요했다. 제안서의 교육과정을 실제 한 학기 일정으로 짜보다가 확인해보니, 7단계 프로젝트를 실제 주차별로 배치해보니, 발표까지 가려면 생각보다 이른 시점에 배지를 넣어야 한다는 걸 알았다. 제안서를 검토해보니 수확 이후까지 설계해야 교육시설의 활용가치가 보였다. 재배 과정 — 수확체험이 아니라 전 과정을 보여주고, 데이터는 학생이 직접 기록해야 했다 교과 연계 — 여러 교과가 함께 쓰고, 생산·판매까지 경영수업으로 넓어질 수 있었다 결과물 — 학생 이름으로 된 결과물이 남고, 성과는 두 갈래로 봐야 했다 운영 방식 — 한 학기를 7단계로 운영하고, 취업률보다 작은 변화부터 기록하고 싶었다 1. 수확체험이 아니라 전 과정을 보여...
자세한 내용 보기

스마트팜 교육시설, 6,900만원 투자 전에 학교가 확인할 운영조건

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 1편에서는 학교 스마트팜 사업제안서를 검토하면서 시설보다 교육과정을 먼저 봐야 한다고 정리했다.  그렇다면 다음 질문은 현실적이다.  이 교육시설을 학교에 설치하고 계속 운영하려면 실제 얼마가 필요할까. 제안서는 자신 있게 말한다.  "초보자도 월 200~350만원 순수익 달성이 충분히 가능하다"고. 학교 입장에서는 솔깃한 문구지만, 이 문장을 그대로 예산안에 적으면 안 된다고 생각했다. 정부지원 이야기도 나온다. 마침 최근 농림축산식품부는 청년농업인 지원사업을 발표하면서  청년들이 "농업에 성공적으로 정착하고 농촌의 미래를 이끌어갈 핵심 인재로" 성장하도록 돕겠다고 밝혔다.  국가 차원에서 농업인재 육성 의지가 있다는 건 분명하다. 하지만 그 의지가 곧 우리 학교의 스마트팜 시설비 지원으로 자동 연결된다는 뜻은 아니다. 학교 스마트팜의 사업비는 6,900만원이라는 시설가격이 아니라 설치비·운영비·관리시간과 실제 교육성과까지 함께 놓고 판단해야 한다고 생각했다. (주)진성알앤디(PM사)에서 살펴보니 30년 넘게 시설투자 견적을 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, 6,900만원이라는 숫자 하나보다 그 뒤에 숨은 별도항목이 먼저 보였다. 【6,900만원 견적을 실제로 항목별로 나눠보다가 확인한 부분- 포함·불포함 항목표를 옆에 두고 우리 학교 부지 도면을 겹쳐보니, 전기 인입 거리 하나만으로도 견적이 크게 달라질 수 있겠다는 게 보였다.】 사업자료를 검토해보니 시설가격보다 운영조건이 먼저였다. 총사업비 — 6,900만원에 어디까지 포함되는지, 설치 장소는 어디가 맞는지 봤다 운영비 — 매달 발생하는 비용과, 돈보다 담당자가 중요할 수 있다는 걸 봤다 수익·지원 — 예상수익은 교육성과와 분리하고, 정부지원은 공고로 확인해야 했다 판단 기준 — 6,900만원이 적절한지, 예산을 두 덩어리로 나눠 봤다 1. 6,900만원이 어디까지 포함되는지, 설치 ...
자세한 내용 보기

학교 스마트팜, 도입을 검토 중이라면 시설보다 교육과정부터 볼 것

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 최근 (주)진성알앤디에서 참송이버섯 교육기관 대상 스마트팜 사업제안서를 검토하게 됐다. 처음엔 학교에 약 11평 규모의 스마트팜을 설치하고 학생들이 버섯을 직접 재배하는 사업이라고 생각했다.  제안서는 스스로를 "학생이 직접 재배를 체험하고 데이터를 분석하는 살아있는 교재"라고 소개한다.  좋은 표현이지만, 이게 실제로 성립하려면 시설이 아니라 수업 안에서 얼마나 쓰이느냐부터 봐야 한다고 생각했다. 그런데 이 생각을 하다가 한국농업교육협회(FFK)가 정리한 자료를 보게 됐다.  "농업고등학교 수와 재학생 수는 지속적으로 감소해왔다"는 내용이었다.  실제로 농업계 고교 재학생은 2014년 2만1,018명에서 2019년 1만6,188명까지 줄었다.  학생도 줄고 학교도 줄어드는 상황에서 시설 하나 들여놓는다고 문제가 풀리는 건 아니다.  그래서 시설가격이나 예상수익보다 먼저, 학교가 스마트팜을 도입한다면 어떤 수업을 만들 수 있는지부터 살펴보고 싶었다. 학교 스마트팜은 농장을 학교에 옮겨놓는 사업이 아니라 재배과정을 수업으로 바꾸는 사업이어야 한다고 판단했다. (주)진성알앤디(PM사)에서 살펴보니 30년 넘게 시설투자를 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, '설치했다'와 '수업에서 쓰인다' 사이에 확인할 게 훨씬 많았다. 【제안서를 보면서 실제로 확인해보니, 학사일정표를 옆에 펼쳐놓고 제안서의 재배주기를 겹쳐봤더니, 기말고사 기간과 수확 예정 시기가 겹치는 게 바로 보였다.】 사업자료를 검토해보니 시설보다 수업 설계가 먼저였다. 정의 — 농장을 옮겨놓는 게 아니라 '살아있는 교재'로 봐야 했다 연계 — 여러 교과와 연결할 가능성, 학교마다 목적이 달라야 했다 일정 — 방학까지 계산하고, 재배주기를 하나의 프로젝트로 만들어야 했다 시작 방식 — 처음부터 큰 성과보다 한 학기 시범운영이 맞다고 봤다 1. 학교에 농장을 만드는...
자세한 내용 보기

스마트팜 수익, 음식점이 월 245만원을 남기려면 확인할 조건

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 참송이버섯 스마트팜 요식업 사업제안서를 세 번째로 살펴보고 있다.  1편에서는 6,900만원짜리 시설보다 음식점의 월 버섯 사용량부터 확인해야 한다고 판단했고,  2편에서는 파지 활용이 실제 원가절감으로 연결되려면 기존 식재료 대체액과 추가 작업비까지 계산해야 한다고 봤다.  이제 마지막으로 돈을 볼 차례다. 제안서는 스스로를 "상호 수익 구조를 구축하는 사업"이라고 소개한다.  좋은 말이지만, 이 구조가 실제로 성립하는지는 숫자를 따라가 봐야 안다. 그런데 최근 발표된 자료를 보다가 조심스러워지는 대목이 있었다.  중소벤처기업부가 2026년 6월 30일 발표한 '폐업자 통계 분석 및 폐업 소상공인 실태조사'를 보면,  지난해 폐업한 소상공인 10명 중 7명이 폐업 이유로 "수익성 악화와 매출 부진"을 꼽았다.  예상했던 수익표와 실제 손익 사이의 간극이 결국 폐업으로 이어지는 경우가 많다는 뜻이다.  그래서 제안서의 월 245만원이라는 숫자도 그대로 믿기 전에 조건을 하나씩 따라가 보고 싶었다. 스마트팜 수익은 제안서의 월 순이익을 그대로 믿는 것이 아니라 생산량·매장 사용량·판매량·실제 정산액·관리비용을 한 장부에 넣었을 때 확인된다고 생각했다. (주)진성알앤디(PM사)에서 살펴보니 30년 넘게 손익구조를 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, 같은 300kg을 기준으로 한 계산인데도 페이지마다 숫자가 달랐다. 【300kg 기준 매출·순이익 계산을 실제로 다시 따라가 보다가 발견한 부분은, 250kg×15,000원과 파지 50kg×5,000원을 직접 더해보니 400만원인데, 표에는 395만원으로 적혀 있어서 세 번을 다시 계산해봤다.】 사업자료를 검토해보니 순이익 숫자보다 계산조건이 먼저였다. 매출 검산 — 월 매출 395만원 계산을 따라가 보니 300kg인데도 숫자가 달랐다 지출 재확인 — 월 지출 150만원 구성과 판 돈·...
자세한 내용 보기

식자재 원가절감, 참송이버섯 파지까지 활용한다면 먼저 확인할 것

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 1편에서는 참송이버섯 요식업 스마트팜 제안서를 살펴보면서 시설보다 음식점의 실제 버섯 사용량부터 확인해야 한다고 판단했다. 이번에는 그다음 문제를 살펴봤다. 스마트팜에서 버섯을 키우면 모양과 크기가 다 똑같을 수는 없다.  제안서는 "일반적으로 버섯 생산 과정에서 20~30%의 파지품이 발생"한다고 설명하면서, 이를 버리지 않고 육수·분말·소스·절임류로 음식점 메뉴에 연결하는 방법을 제안한다. 처음엔 상당히 합리적인 구조라고 생각했다.  그런데 한국농촌경제연구원의 외식산업 경영형태 분석 보고서를 보다가 걸리는 대목이 있었다.  전처리된 식재료(신선편이 농산물)를 쓴 외식업체를 분석했더니 인건비 비중은 줄었지만 "영업이익률은 2.9% 감소하는 것으로 분석"됐다는 내용이다.  손이 덜 가는 재료를 썼다고 자동으로 이익이 늘지는 않는다는 뜻이다.  그렇다면 파지를 쓴다는 것과 실제 식자재 원가가 줄어든다는 것도 같은 말이 아닐 수 있다. 식자재 원가절감은 파지를 얼마나 많이 사용했느냐가 아니라 기존에 구입하던 식재료비를 실제 얼마 줄였느냐로 확인해야 한다고 판단했다. (주)진성알앤디(PM사)에서 살펴보니 30년 넘게 원가구조를 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, 파지를 안 버린다는 것과 원가가 준다는 것 사이에 확인이 하나 빠져 있었다. 【파지 활용 구조를 실제로 계산해보다가, 육수 레시피 하나를 놓고 파지 버섯을 넣어 원가를 다시 계산해보니, 손질시간을 빼면 절감폭이 훨씬 줄어들었다.】 사업자료를 검토해보니 파지 활용보다 대체되는 비용이 먼저였다. 가치 구분 — 상품가치와 식재료가치는 다르다는 걸 먼저 봤다 사용과 절감 — 파지를 썼다는 것과 원가가 줄었다는 건 다른 문제였다 메뉴별 검증 — 육수부터 검증하고, 분말·소스는 추가공정까지 봤다 숫자 재확인 — 사람의 시간도 비용이고, 15~30%를 그대로 쓰면 안 됐다 1. 상품가치와 식재료가치를 ...
자세한 내용 보기

요식업 스마트팜, 음식점에 버섯 재배시설이 필요한지 먼저 따져봤다

이미지
  왜 이 글을 쓰게 됐는가 최근 (주)진성알앤디에서 참송이버섯 스마트팜 요식업 파트너십 사업제안서를 살펴보게 됐다. 먼저 외식업 전체의 사정부터 봐야 했다.  농림축산식품부와 한국농촌경제연구원이 2026년 3월 발표한 '2025년 외식업체 경영실태조사'를 보면, 최근 5년간 외식업체의 식재료비 비중이 36.3%에서 40.7%로 뛰었다.  조사 관계자는 이를 두고 "인건비와 식재료비 상승이 비용 증가의 주된 원인"이라고 설명했다.  식재료비 부담이 이 정도로 커졌다면 음식점이 직접 재배까지 검토하는 게 이상한 일은 아니다. 그런데 제안서를 자세히 보니 단순한 식재료 공급사업은 아니었다.  음식점이 스마트팜을 설치해 참송이버섯을 직접 생산하고, 상품은 판매·수매로, 상품성이 떨어지는 버섯은 육수·분말 등으로 활용하는 구조를 제안하고 있었다.  제안서는 스스로를 "리스크는 우리가, 수익은 고객이"라는 철학의 회사라고 소개한다.  좋은 문구지만, 이 문구가 실제로 성립하려면 리스크가 어디서 어디로 옮겨가는지부터 따져봐야 한다고 생각했다. 요식업 스마트팜은 버섯을 얼마나 생산할 수 있느냐보다 우리 음식점이 생산한 버섯을 어떻게 사용할 수 있느냐부터 계산해야 한다고 판단했다. (주)진성알앤디(PM사)에서 살펴보니 30년 넘게 사업구조를 검토해온 입장에서 이 제안서를 보니, 6,900만원이라는 시설가격보다 우리 매장의 버섯 사용량 장부부터 펼쳐봐야 하는 사업이었다. 【제안서를 보면서 실제로 확인해보니, 최근 3개월 치 식자재 발주서를 다시 꺼내서 버섯 항목만 따로 더해보니, 생각보다 사용량이 적어서 놀랐다.】 사업자료를 검토해보니 시설보다 음식점의 소비구조가 먼저였다. 의미 — 음식점이 소비자에서 생산자까지 겸하게 되는 구조였다 사용량 — 시설가격보다 월 버섯 사용량부터 계산해야 했다 활용 — 생산량 전부가 아니라 파지까지 출구를 만들어야 했다 관리·적합성 — 누가 관리할지, ...
자세한 내용 보기